蘋果日報網上論壇文章連結：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131022/51832500
輔仁媒體文章連結：http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/10/24/52788
--------------------
昨天(20/10)，政府總部再次成為公民廣場，眾多市民穿著黑衣，在不同時間先後到來這裡，為香港電視在免費電視牌照中所遭遇的不平而發聲。集會中，不少香港電視員工和演藝人員上台發話，其中有一些人提及他們並非在搞政治，只是為他們所遭遇的不公義事情發聲。
筆者明白對於一向政治冷感、甚或害怕政治的人來說，突然成為了一件政治事件（或至少是與政治有直接關係的事件）的焦點，站在一個正舉行示威活動的舞台上，面對這麼多有政治訴求的示威者和政治人物，是一件令人感到十分憂心、恐懼的事：怕被捲入無了期的政治紛爭、怕與政治人物扯上關係、怕事後無情的政治迫害、怕政治黑暗的一面、又或有其他種種筆者想不到的顧慮。而基於這種種原因，不少人也會盡可能迴避政治，希望自己的一生與政治沾不上邊，筆者對此是理解的。
可是，這次香港電視不獲發牌照的事件，正正就說明了政治會影響到每一個人的每一個生活細節：它不僅影響到誰能當高官或議員，也不僅影響到福利多少、進行甚麼建基工程、哪裡填海、哪裡作堆填區等等的公共政策。這一回，當我們滿心以為看電視不用被迫雞汁送飯、掉鱷魚淚和跳「騎呢」舞時，它也走出來橫加干預，向香港電視說不，向創意工業說不。別以為這不是政治，香港最高的政治機關－行政會議－中政治人物的決定，推翻了廣播事務管理局的專業決定，這難道不是政治嗎？這次它以不符合公義的方法奪去了很可能十分好的電視劇和創意工業發展的機會，將來我們會不會上上網吐個糟罵某些人沒禮貌也被禁言？低頭族愛上的facebook會否因為一籃子或一男子因素被逐出香江？看電影時會否看不到某些「敏感情節」？到卡拉OK會否不能高歌「迷信上街真理會達到」？甚或學生會否重推洗腦國民教育，只許歌頌中國，不能批評共產黨？
況且，即使香港電視的員工涉及政治，但這次在政府總部的集會實際上就是一個政治集會，就算他們切斷與政治組織的聯繫，但既已佔領了政府總部，又提出訴求要政府作解釋或改變決定，如此一來已不能說這個不算是政治集會，而之前毛孟靜議員主持集會、學民思潮黃之鋒上台發言，而香港電視員工當時又未與之割席，早就讓他們有了政治聯繫，就算事後力陳沒有聯繫，又排拒政治人物協助，也不能把覆水收回。
既然我們無論如何也躲不開政治，那麼學習面對政治會否是更為積極？事實上，參與政治，不一定要拋頭顱、灑熱血，投身社運，也可以不加入政黨、投身政治組織、參與選舉工程。參與政治，可以只是平日留意社會時事，關心身邊的人和事，看看各媒體的報導，有空閱讀一下報紙網絡中各種不同的社評，然後憑著良知作出判斷，並在遇到不平之事時為之發聲；甚至，更簡單地登記作選民，並憑著對各候選人的往績政綱，於選舉中投票給對社會較好的候選人，也是一種政治參與。而這樣參與政治，既不用涉及複雜的權利鬥爭，也（暫時）不用怕會惹上麻煩，卻又可以出一分力讓政治、社會變得更好，何樂而不為？
