筆者於6月28日將本篇文章投稿至輔仁媒體、蘋果日報網上論壇及主場新聞，同日本文獲輔仁媒體刊登，6月29日本文獲蘋果日報網上論壇及主場新聞刊登，特此致謝。
輔仁媒體文章連結：http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/06/28/76693
蘋果日報網上論壇文章連結：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140629/52640375
主場新聞文章連結：http://thehousenews.com/politics/禮崩樂壞的立法會/
----------
昨晚，是香港立法會史上最黑暗的一天。
輔仁媒體文章連結：http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/06/28/76693
蘋果日報網上論壇文章連結：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140629/52640375
主場新聞文章連結：http://thehousenews.com/politics/禮崩樂壞的立法會/
----------
昨晚，是香港立法會史上最黑暗的一天。
《財務委員會會議程序》第46條：
主席在把議程項目提交會議表決前，須詢問委員是否有進一步提問。主席將待決議題交由委員會表決時，須先請贊成該議題的委員舉手，繼而請反對該議題的委員舉手。主席繼而須根據其判斷，說出其是否認為出席會議而又參與表決的委員的過半數贊成該議題。如無委員質疑主席的判斷，主席須宣布該議題就此決定。如有委員要求進行點名表決，以質疑主席的判斷，則主席會命令委員會進行點名表決。鐘聲響起5分鐘後，便立即進行點名表決。[議事規則第47(1)條]。
然而，在會議中，吳亮星在宣佈表決議案前，未有「詢問委員是否有進一步提問」；在請贊成的委員舉手後，也未有再「請反對該議題的委員舉手」，然後他就即時宣佈響起點票鐘聲進行點名表決，然而鐘聲卻只響起1分鐘後就點算投票結果，違反程序規定的「鐘聲響起5分鐘後，便立即進行點名表決」。很明顯，這個表決已經違反了《財務委員會會議程序》第46條。
一個議會的正當性(legitimacy)，乃建基於其代表性和正當的運作程序(due process)。香港立法會早就因為蛇齋餅糉和佔議會七分三的功能組別議員(不計超級區議會界別)而令其代表性不足；而今次，立法會財委會竟公然在違反其會議程下非法通過法案！這還未算吳亮星本人在這議案中涉及利益衝突！當神聖莊嚴的議會程序遭到殘酷的踐踏時，當審議法律的機關自己也不依照自身的程序時，這個議會已經徹底失去其正當性！亦因此，一切針對議會、政府運作的「激進」手段，在不傷及無辜(當然吳亮星絕非無辜)的情況下，都有絕對的正當性！
而且，自梁振英上台以還，行政會議已經步向了不講程序、理據的野蠻政治，立法會也就成為了防止政府強行通過惡法的最後防線。今次的表決卻開了一個最壞的先例！如果主席可以公然違反議事規則，公然剝奪議員的投票權，那難保下一次主持會議的人可以用同樣手法通過各種惡法，包括就基本法第二十三條進行立法！甚至乎，也難保主持會議的人可以巧立名目，把反對的議員直接趕出會議廳，然後連基本法也可以為之任意修改！屆時我們就再無險阻可守，更失去最重要的表達民意的空間！這樣一來，若有不滿，除了訴諸暴力，別無他法！
因此，經過今次事件，香港將來會出現更多激進、暴力的示威，而這一切一切，都是今日的香港政府高官及立法會建制派議員所迫成！
最後，僅此把這首詩送給「無儀、無止、無禮」的吳亮星：
《詩經．鄘風．相鼠》
相鼠有皮，人而無儀！
人而無儀，不死何爲？
相鼠有齒，人而無止！
人而無止，不死何俟？
相鼠有體，人而無禮！
人而無禮，胡不遄死？
註：
「不死何為」指不死去還有甚麼作為？
「不死何俟」指不死去還在等甚麼？
「胡不遄死」指為甚麼不快些去死？
