[轉]請守護我們的法治

這幾天在努力寫文章中，希望明天能寫好。在大家等候我的文章之時，讓我先分享今日在《主場新聞》的讀者投稿欄中讀到的一篇文章。這是一篇有關法治的文章，作者為一位17歲的中學生，這個年齡的學生能寫出以下文章，令我感到相當訝異，所以希望分享給大家。本來我更想邀請她加入我創立的「捍衛香港法治」facebook 專頁，可惜她似乎沒有興趣。如果大家覺得她寫得好，請到文章原載連結處給她一個like，給予她鼓勵，也支持一下《主場新聞》吧。

下文原載連結：http://thehousenews.com/politics/請守護我們的法治/

--------------------

(編按：本文作者為17歲中學生，是新高中學制下的第二屆考生，熱心參與社會事務，對法治核心價值尤其重視。她希望香港人可以更快樂、和平。)

文：黎樂平

法治，是香港最核心的價值；司法獨立，是香港的最後防線。

九月底，終審法院四名常任法官之一的包致金宣佈正式退休。他在致詞時表示，香港法治被前所未見的兇猛暴風籠罩（a storm of unprecedented ferocity）。筆者認為，他所指的「兇猛暴風」是指行政對司法的干預及衝擊。

九七過後  司法顯危機 
法治一詞，在香港社會的演繹，是大於以「人」作本體的一切。意指法律面前，人人平等，每人也同樣受《基本法》約束，無分高低。換句話說，法治的作用在於保障人民免於恐懼，不需懼怕他人會侵犯自己的個人權利。司法獨立，有效保証「三權分立」，而司法獨立於行政，從而令司法人員作出裁決時不會受到任何壓力。

回歸十五年，多起事件都反映出香港法治正面臨重大危機、受著不同程度的政治干預。因此，不少法律界人士都十分憂心。第一次危機，是回歸後不久的「吳嘉玲案」，這次有關香港居留權的爭議，在香港社會及法律界引起極大迴響。根據《基本法》第85條，香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干預。然而不日之後，人大進行了首次釋法，徹底破壞了司法獨立。其後，發生了另外三次的人大釋法，繼續反映中央政府已進一步插手香港司法機關的運作。

高官名人公開評案
除人大釋法外，香港政府官員的言論也把西環治港的目的展露無遺。二零一零年，一名老婦，靠法援在港珠澳大橋的官司上提出司法覆核，批評就興建大橋的環評報告有多處漏洞。二零一一年四月中旬，最高法院判老婦勝訴，當時的特區首長曾蔭權竟公然批評個別政黨濫用司法程序，阻撓基建進行，違反「不公開評論進行中案件」的原則，踐踏香港法治精神。今秋，前律政司司長梁愛詩又擔當中央傳聲筒，公開以言論自由之名批評香港法律界(包括法官)，對中央及香港特區的關係缺乏認識，她又指：

如果當時的法官知道，特區與中央的關係站在哪的話，就不會犯此錯誤。

法治是公平公正公開的，豈有站錯之理？可見，梁的言論充分反映其對法治的無知以及站在北京立場，視香港司法為阻礙政府管治的「絆腳石」的觀點。

在「一國兩制」下，有聲音批評港人只看「兩制」而無視「一國」的前提。然而在現實中，卻是某些當權者藉著這些言論，去衝擊本港的法治精神。行政對司法的干預不斷升級，使港人安全感急劇下降，究竟我們要如何才能抵禦這股政治勢力，入侵我們的法治社會？

市民有責任監察政府
無疑，作為星斗市民的我們，要弄清司法和行政的爭議點確有難度。可是，在捍衛「三權分立」上，我們就有責任去監察行政機關與立法機關的獨立性。立法機關，最有代表性的固然是立法會，因此我們可以從立法會入手。以前，市民可旨意立法會去監察政府。現在，因左派勢力在立法會中佔盡優勢，我們不得不走出來，以人民的力量去監察議會，決不能讓破壞香港核心價值的法案通過。

議會內，有泛民的議員奮力對抗；倘若議會外，也有齊心的公民一同抗爭，表達其聲音和訴求，或能對政府乃至北京作有意義的警醒和反抗。

請一同守護我們的法治，我們的香港！