2013年1月28日 星期一

以反滲透實現大中華民主夢 - 回應Wong Hoi Ming《唇亡齒不寒 - 中國民主與香港民主》


筆者於1月28日將本篇文章投稿至《輔仁媒體》,於1月30日本文獲其刊登,特此致謝。

《輔仁媒體》文章連結:http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/01/30/30195

--------------------

以下內容於29/1/2013曾作修改,特此感謝輔仁媒體總編輯給予寶貴意見。
--------------------

早幾天看了Wong Hoi Ming(以下稱之為「作者」)的《唇亡齒不寒 - 中國民主與香港民主》,闡述香港民主運動與深圳河以北的民主運動應予分割,兩者之間並未有著唇齒之關係。筆者認為,兩地民主運動有著密不可切的關係,而這不是關乎到你和我和他是華人、中國人還是香港人,而是一個政治現實的問題。

由於香港與神州大地是否應予分割這話題往往涉及身份認同問題,在此先明言我的身份認同:筆者向來以華人自居,這「華人」是文化上的華人,是繼承著華夏文明的人,而不是那僭稱中國的政權下的人民。我的故國早就在公元1644年滅亡了,至於現時的中華民國,現時統治範圍僅限於台灣寶島,大概只算得上是我半個故國吧,而我的家鄉則是生於斯長於斯的香港。

好了,申報了「利益」之後,就開始「發言」,講述我的論點了。

此外,作者亦曾提及在1997年主權移交前深圳河南北「算是一邊河水,一邊井水」,主權移交後兩地才漸漸走在一起。可是,若我們回顧一下香港的重要歷史事件,就會知道早在主權移交前,兩地早就互為影響,例如1922年發生的香港海員大罷工(註1)期間,有大量罷工海員返回廣州,他們受當時的廣東省政府及當地人民協助他們的生活,而此事件不僅對中國工運有極大影響,亦是促成了國共合作的其中一個因素;另外,1949年國民黨敗退台灣之後,部份國民黨人滯留在香港,而中共亦派員到香港成立學校、工會等親共組織,兩黨的鬥爭在香港延續了下去,後來於1967年的暴動即是由親共組織呼應被稱為「文化大革命」的十年浩劫而發動的。由這些事件可見兩地間的政治狀況是一直互相影響的。

那麼,強勢的中共對香港的自由民主的箝制,以及兩地政治無可避免的相互影響,是否代表著香港民主之路的無望?筆者認為不是。

首先,正正由於兩地的影響從來是雙向而非單向的,當中共政權試圖以各種手段將其影響力滲透至香港各處時,我們也可以將自由、民主、法治、公民意識、禮貌等價值透過各渠道反滲透至深圳河以北:我們可以向我們認識的內地朋友講講香港的情況;讀大學的朋友亦可以與內地生談談香港的政治社會;我們每一個人參與公民社會和在言行上表現出來的公民意識、禮貌也可影響到內地的遊客;甚至我們可邀請內地的朋友來港參與六四集會和甚他公民社會活動。互聯網也是一個方法,但須注意如何規避網上審查,要規避審查,可用較隱晦的用語或貼圖的方法去表達意思,不過當用語隱晦時卻又會使所表達的內容較難明白,這是一個不容易解決的兩難;另外,也最好使用一些方法避免IP被追蹤,例如Tor Browser Bundle(註2)。

此外,當中共的箝制引起深圳河南北兩地的民憤時,我們可借此採取較激進的行動,特別在於維護自由法治等香港的核心價值和聲援內地民主、維權運動上,前者是重要的據點,失之則香港淪亡,故須採取一切手段維護;後者則是「以『拆屋』的姿態換取『拆窗』的可能」的戰術,不過拆的不只是香港的屋,而是整個中共的屋,讓中共只能從滅亡或開放政權之間作選擇。不過筆者認為那些已經舖路準備逃亡貪官寧可讓中共滅亡而自己則逃之夭夭,也不肯開放政權的。

事實上,近年香港人的反滲透行動已初具成效,一年多前在烏坎村發生的抗爭事件(註3)和近來內地市民聲援南方周末的行動,也顯示出內地人受香港影響而提昇了的公民意識。內地學者、世界與中國研究所所長李凡也認為「香港公民社會發展成熟,近年對內地影響至深」、「相比選舉,香港的公民社會影響內地更深」(註4)。由此可見,只要我們繼續堅持參與公民社會,就已經能同時改變內地的狀況,發揮反滲透的作用。

正因為「大陸一日沒有真民主,香港也不會有」,我們更要透過我們的言行影響深圳河南北兩岸,當內地有足夠的人-包括中共體制內的人-認同自由、法治和民主的價值,而中共官員對其市民的壓迫夠大時,才可推動內地發生改革或革命,而在改革或革命的時機未到時,我們就要不斷的播種-播下大中華民主夢的種子。

讓我們一起為大中華民主夢而努力吧。




註1:有關海員大罷工的詳情,可參看香港電台的《香港歷史系列II - 海員大罷工》
香港歷史系列II 海員大罷工 Part 1:http://www.youtube.com/watch?v=rKKMmYWqT2w
香港歷史系列II 海員大罷工 Part 2:http://www.youtube.com/watch?v=M6EVXueYjNY

註2:詳情請參看https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en ,特此鳴謝筆者的兄長提供此方法。

註3:詳情請參看http://zh.wikipedia.org/wiki/烏坎事件

註4:詳情請參看http://hk.news.yahoo.com/內地學者寄望2017-普選助推內地民主-211018837.html

2 則留言:

  1. 中國遲早要進行經濟轉型,要麼從世界工廠轉到世界的銀行,要麼從世界工廠轉到世界研究所...當然還有其他更好的可能性。但可以肯定的是,執政者不可能以管理農村的思維管理工廠,當然也不可能以管理工廠的思維管理研究所或設計院或其他。


    路人A

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意。事實上,輔仁媒體投稿作家蕭少滔也曾在其文章《蘇聯解體的啟示:為何中共怕改革》中闡述過類似的論點,他認為蘇聯的政治改革,其目的是為了用適合管理市場經濟的政治制度管理市場經濟。

      蘇聯解體的啟示:為何中共怕改革:http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/01/31/30295
      蘇聯解體的啟示(二):中共「自救」的現實:http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/02/04/30575
      蘇聯解體的啟示 (三) :蘇共的集體跳船自救:
      http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/02/07/30825

      不過,中共的貪官恐怕也會一如蕭文中提及的蘇共官員一樣,為了自身利益,最後連共產黨都出賣掉,只是中共的貪官大概會連中國都出賣掉吧。

      刪除